№ 2н-825/10
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Мірута О.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька»
мiсце знаходження: 83001 м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 70
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мiсце проживання: 83001, АДРЕСА_1
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мiсце проживання: 83001, АДРЕСА_1
на користь КП “Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, мiсце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 70, розрахунковий рахунок 260099801217 в ОД УСБ, МФО 334011, ОКПО 05478812
суму боргу 1390,89 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 1420,89 грн. (одна тисяча чотириста двадцять грн. 89 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мiсце проживання: 83001, АДРЕСА_1
на користь держави суму судового збору 25,50 грн. (двадцять п’ять грн. 50 коп.).
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.А. Мірута
Судовий наказ набрав чинності _______
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до ____
Судовий наказ виданий ________
Суддя
The court decision No. 8510987, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-825/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: