
Справа № 520/12481/18
Провадження № 1-кс/947/13300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., за участю прокурора Богомолова Ю.Ю., захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кацики І.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвської О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвської О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката – захисника Чернової Олени Олегівни, адвоката – захисника Кацики Ірини Юріївни, адвоката – захисника Костинюка Олега Івановича, адвоката – захисника Павленка Миколи Володимировича або інших адвокатів – захисників Гончара О.В. з матеріалами досудового розслідування №42018160000000405 від 26.04.2018 року – 10 робочих днів, який рахувати з 24 жовтня 2019 року.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 24.10.2019 року о 13 годині 50 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Чаплицький В. В.
The court decision No. 85108631, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/12481/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: