Court ruling № 8510708, 04.03.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04.03.2010 справа № 5020-9/007 За позовом Севастопольського транспортного прокурора міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, буд. 11) в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у м. Севастополі (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 22),

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська рекламна група „Центр реклами” (99018, м. Севастополь, вул. Будівельна, буд. 35, кв. 78)

про стягнення 13464,50 грн.,

суддя Рибіна С.А.

За участю представників:

Прокурора - Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.2008;

Позивача - Михайлова Наталія Володимирівна, довіреність №6 від 06.01.2010;

Відповідача - Гапонова Надія Сергіївна, директор, паспорт серія АР366782 від 03.12.2004.

Встановив. Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський торговий комплекс “Океан” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська рекламна група „Центр реклами” про стягнення 13464,50 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/007.

Позивач у судовому засіданні 04.03.2010 надав заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі. На підставі цього позивач просить провадження у справі припинити.

Прокурор заявлену позивачем відмову від позову підтримав.

Позивач та прокурор також повідомили, що з наслідками відмови від позову ознайомлені.

Відповідач на надав суду відзив на позов, заяву представника позивача про відмову від позову підтримав.

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та роз’яснив представнику позивача та прокурору наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв’язку з тим, що відмова від позову є правом прокурора та позивача і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливім прийняти відмову від позову.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем сума боргу погашена після порушення провадження у справі, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі №5020-9/007 за позовом Севастопольського транспортного прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська рекламна група „Центр реклами” про стягнення 13464,50 грн. припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська рекламна група „Центр реклами” (99018, м. Севастополь, вул. Будівельна, буд. 35, кв. 78, ідентифікаційний код 33009754, відомості про рахунки не відомі) доход Державного бюджету України (р/р № 31113095700007 в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22090200, одержувач –Ленінський район) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська рекламна група „Центр реклами” (99018, м. Севастополь, вул. Будівельна, буд. 35, кв. 78, ідентифікаційний код 33009754, відомості про рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (р/р № 31216259700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22050000, одержувач –Ленінський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Суддя           підпис С.А. Рибіна