Court ruling № 85106313, 22.10.2019, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/1255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді – Дідек М.Б.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 681/1255/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції №5 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Павлючика Олега Олеговича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В проваджені суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції №5 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Павлючика О.О., Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 21 жовтня 2019 року в позові відмовлено.

Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в першому реченні, першого абзацу помилково не вказано «постанову серії ЕАВ № 1425169 від 14.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП залишити без змін, а позовну заяву без задоволення»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 681/1255/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції №5 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Павлючика Олега Олеговича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, доповнивши перше речення резолютивної частини рішення абзацу першого: «постанову серії ЕАВ № 1425169 від 14.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП залишити без змін, а позовну заяву без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дідек М.Б.