
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1087/18
Провадження № 2/670/130/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
22 жовтня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 07.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП СВ «ВІД-АГРО» недійсним, скасувати його державну реєстрацію та стягнути із відповідача компенсацію за період фактичного користування земельною ділянкою з 07.12.2015 року до дати визнання договору недійсним у розмірі орендної плати встановленої у договорі.
У підготовчому судовому засіданні 27.02.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, зобов`язано відповідача в строк до 10.03.2019 року надати до суду оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» 07.12.2015 року, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
22.03.2019 року до канцелярії Віньковецького районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження в справі та витребування із відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації оригіналу договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження в справі поновлено, та у судовому засіданні 12.04.2019 року постановлено ухвалу про витребування із відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» 07.12.2015 року.
17.04.2019 року вказаний договір надано до канцелярії суду.
Ухвалою суду від 19.04.2019 року провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
20.05.2019 року до канцелярії Віньковецького районного суду надійшли матеріали цивільної справи № 670/1087/18 із клопотанням судового експерта Атаманчука В.В. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, та ухвалою суду від 21.05.2019 року провадження в справі поновлено.
У підготовчому судовому засіданні 07.06.2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
21.10.2019 року до канцелярії суду повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним із висновком експерта.
А тому, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254, ст. 260 ЦПК України, --
УХВАЛИВ:
Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним.
Підготовче судове засідання в справі призначити 25 листопада 2019 року о 13.30 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 85106083, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 670/1087/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: