Court ruling № 85105752, 12.09.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/19081/17

н/п 1-кп/766/594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Терещенко Є.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Пацалової Т.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_1 обраний під час досудового розслідування, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів., посилаючись на те, що обвинувачена продовжує свою злочину діяльність, що підтверджується направленим обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12019230030001995 від 06.09.2019 року. Ухвалою Херсонського міського суду від 02.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28.10.2019 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 заперечувала проти зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , просила відмовити в задоволенні клопотання та залишити домашній арешт.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника, просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, просили нічний домашній арешт, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що обвинувачена продовжує вчиняєти інші корисливі злочини, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд–

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.09.2019 року строком на 60 діб взявши останню під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко