
Справа № 583/3707/19
3/583/1080/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказаний адміністративний матеріал.
22.10.2019 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він ніде не працює.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.
Згідно ч. 1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, а сам це зробити не може, суд вважає за можливе залучити захисника за рахунок держави для розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням на період розгляду по суті матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд справи призначено на 09.00 год. 06.11.2019 року.
Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В.Сидоренко
The court decision No. 85104713, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/3707/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: