Decision № 8510467, 29.12.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.09                                                                                          Справа № 5/256

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", вул.Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015 в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автекс", юридични адреса: вул. Сумська, 40-б, кв. 44, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, поштова адреса: вул. Красіна, 40-а, м.Кременчук, 39600

про стягнення 1726 грн. 73 коп.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С. дов. № 0126/9 від 24.02.2009 р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1726,73 грн. заборгованості за договором № 2163700/1.11151184 про надання послуг мобільного зв"язку від 29.03.2005 року, з них: 633,47 грн. - основний борг та 1093,26 грн. - штраф.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з"явився.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

29.03.2005 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автекс" (відповідач) було укладено договір № 2163700 про надання послуг мобільного зв"язку та додаткову угоду до нього.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов"язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.

Як вбачається з матеріалів справи, претензій щодо якості наданих послуг з боку відповідача заявлено не було. Отже, позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем належним чином.

У період з 14.01.2008 р. по 01.08.2009 р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Сума, що підлягає оплаті абонентом, визначається виходячи з кількості послуг, спожитих відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуг.

Тарифи на послуги зв"язку затверджені позивачем.

Відповідно до п. 2.4 договору відповідач прийняв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, розрахунок не провів, заборгованість станом на 01.09.2009 року становить 633,47 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 633,47 грн.

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди № 3650660 до договору про надання послуг мобільного зв"язку № 2163700 від 29.03.2005 року якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати санкцій у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії даної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

30.08.2009 р. дію договору припинено.

Нарахований позивачем штраф у розмірі 1093,26 грн. обгрунтований і підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автекс" (юридични адреса: вул.Сумська, 40-б, кв. 44, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, поштова адреса: вул.Красіна, 40-а, м.Кременчук, 39600, р/р 26004201440000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331865, код ЄДРПОУ 32686859) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Полтавської філії (вул. Фрунзе, 66, м.Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 633,47 грн. основного боргу, 1093,26 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя Гетя Н.Г.