Court ruling № 85104549, 22.10.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5773/19

Провадження № 2/592/2845/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Локон» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Пєтухов А.Ю. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Локон» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Локон” необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме: за кожну вимогу немайнового характеру, а їх 2 (дві), в позовній заяві, поданій юридичною особою, ставка судового збору мала складати 1921, 00 грн. х 2 = 3842,00 грн., за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, поданої юридичною особою, ставка судового збору мала складати 1921,00 грн.

Однак у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, вважаю за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Локон» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Локон» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков