Court ruling № 85104398, 22.10.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4518/19

Провадження № 2/591/2436/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

22.10.2019 року від позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, також просять вирішити про повернення судового збору сплаченого при подачі позову до суду з державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Представником позивача подано клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142, 247, п.2 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455) сплачений судовий збір в розмірі 1744,80 грн. згідно платіжного доручення №3134 від 20 червня 2019 року та сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн. згідно платіжного доручення №1251 від 26.03.2018 року .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.