Decision № 8510422, 29.12.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.12.2009
Case No.
9/170
Document №
8510422
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2009 р.                                                                      Справа №9/170

за позовом відкритого акціонерного товариства "Павлівське", 38813, Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, 69.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив", 36010, м. Полтава, вул. Фруктова, 57-А

про стягнення 20 515,72 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 20 515 грн. 72 коп., в тому числі 19 572грн. 00 коп. - боргу за оренду нежитлового приміщення, 325 грн.76 коп. річних, 617 грн.96 коп. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов та витребувані судом матеріали не надав.

Про дату, час і місце засідання суду відповідач повідомлений належним чином. Ухвала від 06.11.2009 р. отримана відповідачем 10.11.2009 р. (а.с.24). Від отримання ухвали від 17.12.2009 р. відповідач ухилився, ухвала повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

27 лютого 2009 року між ВАТ "Павлівське" (далі - позивач) та ТОВ "Альтернатив" (далі - відповідач) укладено договір оренди нежилих приміщень № 6 від 27.02.2009 року (далі - договір) (а.с.11).

Відповідно до пункту 1 договору оренди Орендодавець зобов"язався передати в платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : с.Щербані, вул.Центральна,50, загальною площею 652,40 кв.м. Згідно договору оренди строк оренди починається з 01.03.2009 року та діє до 31.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.795 ЦК України "передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором".

На виконання умов договору та ст.795 ЦК України позивач 01 березня 2009 року передав відповідачу згідно акту приймання-передачі нежитлове приміщення : мех.майстерню (частину приміщення), яка знаходиться в с.Щербані по вул.Центральній,50 загальною площею 652,40 кв.м. (а.с.12).

Таким чином, позивач виконав своє зобов"язання, передбачене договором оренди.

14 травня 2009 року між ВАТ "Павлівське" та ТОВ "Альтернатива" було укладено додаткову угоду від 14.05.2009 року, відповідно до якої сторони домовилися припинити з 01 червня 2009 року дію договору № 6 від 27.02.2009 року оренди нежилих приміщень.

01 червня 2009 року відповідач повернув позивачу нежитлове приміщення механічну майстерню (частину приміщення), що знаходиться в с.Щербані по вул.Центральній,50 загальною площею 652,40 грн. згідно акту приймання-передачі від 01.06.2009 року.

Таким чином, загальний строк оренди нежитлового приміщення механічної майстерні (частини приміщення), яка знаходиться в с.Щербані по вул.Центральній,50 загальною площею 652,40 кв.м., склав 3 місяці, а саме з 01 березня до 01 червня 2009 року.

Відповідно до розділу 5 договору оренди, вартість оренди складає 6524,00 гривень за місяць. Розрахунок за оренду згідно договору оренди відповідач зобов"язався проводити до 5 числа поточного місяця шляхом передоплати за поточний місяць.

Відповідно п.3.1 Договору оренди відповідач зобов"язався своєчасно проводити розрахунок по орендній платі.

таким чином, відповідач повинен був сплатити за три місяці оренди нежитлового приміщення грошові кошти загальною сумою 19572,00 грн., а саме :

-6524,00 грн. - за оренду нежитлового приміщення за березень 2009 року;

-6524,00 грн. - за оренду нежитлового приміщення за квітень 2009 року;

-6524,00 грн. - за оренду нежитлового приміщення за травень 2009 року.

Надання послуг з оренди нежитлового приміщення підтверджується наданими позивачем

копіями актів виконаних робіт від 31 березня 20098 року на суму 6524,00 гривень, від 30 квітня 2009 року на суму 6524,00 гривень, від 31 травня 2009 року на суму 6524,00 гривень (а.с.15-17).

Проте, в порушення умов договору оренди, відповідач оплату орендної плати не здійснив.

Таким чином борг відповідача перед позивачем за оренду нежитлового приміщення механічної майстерні (частини приміщення), яка знаходиться в с.Щербані по вул.Центральній,50 загальною площею 652,40 кв.м., складає 19572,00 гривень, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до ч.1 стю.530 ЦК України "якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Відповідно до ст.610 ЦК України "порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання)".

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України "боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Відповідно до ст.625 ЦК України "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив" (36010, м.Полтава, вул.Фруктова,57-А, ідентифікаційний код 35926736, р/р 26007060037408 в ГРУ КБ "ПриватБанк" м.Полтава, МФО 331401) на користь відкритого акціонерного товариства "Павлівське" (38813, Полтавська область, Чутівський район, с.Артемівка, вул.Артема,69, р/р 26008136866 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 380805, ідентифікаційний код 13953115) - 19572 грн.00 коп. заборгованості, 325 грн.76 коп. річних, 617 грн.96 коп. інфляційних, 205 грн.16 коп. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                   Тимошенко К.В.                                        

Часті запитання

Який тип судового документу № 8510422 ?

Документ № 8510422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8510422 ?

Дата ухвалення - 29.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8510422 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8510422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8510422, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8510422, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8510422 refers to case No. 9/170

This decision relates to case No. 9/170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8510416
Next document : 8510425