№ 85104144, 17.10.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/4032/19

Провадження №3/944/2581/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Комфортмістобуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 липня 2019 року о 07 год 40 хв, будучи фізичною особою, здійснив поклейку біл-бордів в АДРЕСА_2 .Новояворівську на вул АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , 2 Яворівського району Львівської області, на якому розміщено агітаційний матеріал із написом « ОСОБА_2 ОСОБА_3 Голос партія справжніх змін», який не містить відомостей про установу, яка здійснила друк тиражу та інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 598807 від 17.07.2019 року, у якому пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «з порушенням згідний»;

- довідкою про результати проведення перевірки по факту порушення виборчого законодавства від 22.07.2019 року;

- рапортом інспектора Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.07.2019 року;

-протоколом місця події від 17.07.2019 року;

-фотокартками біл-борду.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва