
Справа № 464/5156/19
Номер провадження 2/464/1698/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/5156/19
учасники справи:
заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, ОСОБА_1
позивач Міністерство оборони України (м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6)
позивач концерн «Військторгсервіс» (м.Київ, вул.Молодогвардійська, 28а)
відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
вимоги: визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння
Обставини справи
Прокурор звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів, в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень кафе від 24 червня 2009 року, укладеного між концерном «Військторгсервіс» та ОСОБА_2 щодо нерухомого майна площею 162,2 кв.м по АДРЕСА_3 ; витребувати нерухоме майно – нежитлові приміщення кафе Львівського комбінату громадського харчування № 60 загальною площею 162,2 кв.м, реєстраційний номер 602209846101, що по АДРЕСА_3 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України в повне господарське відання концерну «Військторгсервіс».
Мотиви та висновки суду
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.30 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено, а тому з урахуванням отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідачів слід відкрити провадження у справі.
З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету спору розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 09.00 год. 21 листопада 2019 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.
Встановити для подання учасникам процесу наступні процесуальні строки:
-15 днів відповідачам з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов;
-5 днів позивачам з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;
-5 днів відповідачам з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 22 жовтня 2019 року та може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 85103777, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/5156/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: