ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" березня 2010 р.Справа № 15/13/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра-Юг», 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 19, кв. 115, код ЄДРПОУ 34566207;
До відповідача: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», 54000, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1;
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1;
про: визнання недійсним договору
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Гусак О.М. довіреність № 12/3 від 27.11.2009р.
Від відповідача: Охрименко В.А. довіреність № 02-04/176 від 18.01.2009р.
Від 3-ї особи: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Представники позивача та відповідача в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 08.02.2010 р. виконали.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Канцелярією суду отримано клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю участі їх представника. Клопотання судом задовольняється.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 23.03.2010 р. об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у позові; письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву.
Суддя
The court decision No. 8510252, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 15/13/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: