ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" березня 2010 р.Справа № 15/11/10
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро-Юг», 54018, м. Миколаїв, вул. Кобера, 15, кв. 48, код ЄДРПОУ 33729930;
про: стягнення 350 295,68 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Курник В.О. довіреність № 30.10.2009р.
Від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 02.02.2010 р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 02.02.2010 р. не виконав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 23.03.2010 р. об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2010 р.: надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання позов буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Суддя
The court decision No. 8510249, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/11/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: