Decision № 8510245, 23.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. Справа № 6/11/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1.

До відповідача:Управління праці та соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 26.

                                                  Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача Волонтир В.В. - начальник ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 3680,12 грн., з яких: 3183,46 грн. – основний борг, 234,37 грн. – пеня, 191,30 грн. – збитки від інфляції, 70,99 грн. –3 % річних.

           Відповідач згідно наданого відзиву позовні вимоги визнає частково та просить врахувати здійснену ним згідно наданих платіжних доручень від 28.12.2009 року оплату в рахунок погашення боргу в загальній сумі 1687,00 грн. Крім того відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру вказаної пені на 50% та про надання відстрочки на оплату послуг зв’язку до 01.08.2010 року у зв`язку з відсутністю кошторису райдержадміністрації та коштів на погашення заборгованості, оскільки Верховною радою України ще не прийнято Державний бюджет України на 2010 рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

встановив:

22.07.08р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку №100003 ( далі – Договір -1) та договір №100003/4805140010000306/19 від 02.04.07р. про надання послуги ADSL – підключення до мережі Інтернет (далі – Договір- 2), відповідно до умов яких, позивач зобов’язався надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач - оплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, п.п. 4.2, 4.6 Договору-1 оплата рахунку за отримані послуги проводиться споживачем щомісячно до 20 числа поточного місяця, шляхом здійснення попередньої оплати вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з п. 5.2 Договору-2 відповідач проводить оплату за надані послуги щомісячно до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Відповідач, порушуючи вищезазначені вимоги Закону України та умови Договорів, отримані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим розмір визначеної позивачем заборгованості у відповідності до наданого розрахунку за період з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року становить 3183,46 грн.

Проте у відповідності до наданих до судового засідання платіжних доручень від 28.12.2009 року № 2387 та № 2391 відповідачем в рахунок оплати за послуги електрозв’язку було сплачено 1687,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманих послуг за Договорами, відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 41 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, п. 5.8 Договору-1 та п. 6.9 Договору-2, позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка обчислюється в залежності від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно з розрахунком позивача сума пені становить 234,37 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі є бюджетна установа, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 50 % від визначеної позивачем та стягнути з відповідача пеню в сумі 117,18 грн.

Також, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з розрахунком позивача відповідно становить 191,30 грн. та 70,99 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням проведеної 28.12.2009 року оплати в розмірі 1687,00 грн., в частині стягнення з відповідача 1993,12 грн. - основного боргу, а також 117,18 грн. – пені, 191,30 грн. – збитків від інфляції, 70,99 грн. –3 % річних.

Крім того, враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою, Державний бюджет України на 2010 рік не прийнятий, а також відсутній кошторис райдержадміністрації, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення до 01.08.2010р.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

           1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 26, код 03194631) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1; ідентифікаційний код 22437619) 1993,12 грн. заборгованості за договором, 117,18 грн. – пені, 191,30 грн. – збитків від інфляції, 70,99 грн. –3 % річних; 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення до 01.08.2010 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя