Court ruling № 85102187, 07.10.2019, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.10.2019
Case No.
315/1031/17
Document №
85102187
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/1031/17

Номер провадження № 6/315/49/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко Оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко О.В. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

В поданні посилається на те, що на виконанні у Гуляйпільському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №59767038 з виконання виконавчого листа № 315/1031/17, виданого 22.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 20843,37 грн. з а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1600 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 315 грн., а всього – 22758,37 грн., постановою державного виконавця від 12.08.2019 року відкрито виконавче провадження та направлено боржнику виклик, за яким боржник для надання пояснень щодо невиконання рішення суду не з`явився, 27.08.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та складено акт державного виконавця про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, зі слів подруги, боржник знаходиться в м. Запоріжжі та оформлює документи для виїзду на заробітки до Польщі, боржник ухиляється від виконання вимоги про стягнення боргу, не вживає заходів щодо виконання рішення суду, прохає тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за вимогою про виконання виконавчого листа № 315/1031/17, виданого 22.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 20843,37 грн. з а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1600 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 315 грн., а всього – 22758,37 грн.

Старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко О.В. в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.11.2017 року видано виконавчий лист 315/1031/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 20843,37 грн. з а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1600 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 315 грн., а всього – 22758,37 грн.

12.08.2019 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко О.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 315/1031/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 20843,37 грн. з а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1600 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 315 грн., а всього – 22758,37 грн.

27.08.2019 року державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко О.В. складено акт державного виконавця про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, зі слів подруги, боржник знаходиться в м. Запоріжжі та оформлює документи для виїзду на заробітки до Польщі.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, за місцем проживання відсутній.

На момент розгляду подання боржник заборгованість не сплатив.

Таким чином судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України” право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до ст.441 ЦПК України до суду звернувся старший державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання виконавчого листа № 315/1031/17, виданого 22.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 20843,37 грн. з а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1600 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 315 грн., а всього – 22758,37 грн., на що вказує те, що боржник рішення суду не виконує, за вказаною адресою не проживає, зі слів подруги, боржник знаходиться в м. Запоріжжі та оформлює документи для виїзду на заробітки до Польщі, що підтверджується актом державного виконавця від 27.08.2019 року.

А тому подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України”, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко Оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за виконавчим листом № 315/1031/17, виданим 22.11.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 20843,37 грн. з а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1600 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 315 грн., а всього – 22758,37 грн., без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копії ухвал в двох екземплярах після набрання нею законної сили надіслати державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 85102187 ?

Документ № 85102187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85102187 ?

Дата ухвалення - 07.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85102187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85102187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85102187, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 85102187, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85102187 refers to case No. 315/1031/17

This decision relates to case No. 315/1031/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85067650
Next document : 85102189