Decision № 85102174, 09.10.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.10.2019
Case No.
314/24/19
Document №
85102174
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/24/19

Провадження № 2/314/435/2019

Заочне рішення

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 09 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

при секретарі – Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач – Державна екологічна інспекція у Запорізькій області – звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому вимагає стягнути з відповідачів грошову суму у розмірі 9115 гривень 58 копійок на відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі 11.10.2018 року здійснили самовільну порубку дерев поблизу с.Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, спричинивши державі матеріальну шкоду на зазначену суму, за що були притягнуті до адміністративної відповідальності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, і не подали відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, 11.10.2018 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області було виявлено, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснено самовільну порубку двох дерев породи "ясень" до ступеня припинення росту у лісосмузі поблизу с.Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, що є порушенням ст.10 Закону України "Про рослинний світ" та ст.69 Лісового кодексу України. За дане правопорушення відносно обох відповідачів складені протоколи № 008561, 008204 від 11.10.2018 про адміністративне правопорушення, та винесені постанови № 000740/02/06, 000739/02/06, згідно яких відповідачів визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 9115,58 гривень; розрахунок шкоди здійснено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Відповідно до статті 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом – лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Згідно ст.10 Закону України "Про рослинний світ", спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Згідно ст.105 Лісового Кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема , у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про рослинний світ" передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну , адміністративну , цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні зокрема, у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Статтею 66 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки.

Згідно ч.2 ст.13 ЦК України передбачено зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підприємства , установи організації та громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно ст.69 цього ж Закону, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області грошову суму у розмірі 9115 гривень 58 копійок на відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області грошову суму у розмірі 1762 гривні на відшкодування судових витрат – судового збору, сплаченого позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

09.10.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

09.10.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 85102174 ?

Документ № 85102174 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 85102174 ?

Дата ухвалення - 09.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85102174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85102174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85102174, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 85102174, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85102174 refers to case No. 314/24/19

This decision relates to case No. 314/24/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85102168
Next document : 85128916