Court ruling № 8510056, 22.03.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
20/29
Document №
8510056
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

22.03.10                                                                                 Справа№ 20/29

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного меморіального музею Михайла Грушевського у м. Львові, м. Львів

про стягнення 1 665,90 грн.          

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.М.

Представники:

Прокурор: Лящук Т.І.

від позивача: Кравець О.І. - представник

від відповідача: Бень О.Р., Ковалишин Н.Й. - представники

Зміст ст.22 ГПК України сторонам роз’яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Державного меморіального музею Михайла Грушевського у м. Львові про стягнення 1 665,90 грн.          

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2010 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 22.03.2010 року подали заяву, в якій просять припинити провадження у справі у зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості та представили докази погашення боргу.

Представники відповідача в судове засідання з”явилися, подали платіжні доручення про сплату боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.06.2005 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області та Державним меморіальним музеєм Михайла Грушевського у м. Львові було укладено договір № 01-1241 централізованого спостереження за станом тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали.

Відповідно до п. 3 Договору, сума договору визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку та оплачується щомісячно платіжним дорученням Замовника за 5 днів до початку наступного місяця.

          Відповідач свої зобов”язання по договору виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 1 665,90 грн.

В судовому засіданні позивачем подано заяву, погоджену з представником прокуратури, в якій він просить припинити провадження у справі, у зв‘язку із сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується банківськими виписка від 04.03.2010 р. на суму 874,35 грн. та від 12.03.2010 р. на суму 791,55 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні погашення боргу підтвердили платіжними дорученнями та зазначили, що Державний меморіальний музей М.Грушевського є бюджетною установою та знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні в Головному управлінні ДКУ у Львівській області. Так як заборгованість у сумі 1 665,90 грн. виникла не через неналежне виконання зобов”язаннь відповідачем, а у зв”язку з економічною кризою у державі та незатвердженим бюджетом на 2010 рік., представники відповідача проти стягнення судових витрат з Державного меморіального музею М.Грушевського заперечили.

Розглянувши представлені позивачем матеріали про погашення боргу, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, борг погашений ним після призначення справи до розгляду, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки він не звільнений від сплати вказаних витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 43, 47-1, 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного меморіального музею Михайла Грушевського у м. Львові (79011, м. Львів, вул. І.Франка, 154, код ЄДРПОУ 25557301) в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Манюк П.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8510056 ?

Документ № 8510056 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8510056 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8510056 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8510056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8510056, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 8510056, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 8510056 refers to case No. 20/29

This decision relates to case No. 20/29. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8510051
Next document : 8510058