Court ruling № 8509908, 22.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
17/208
Document №
8509908
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

22.03.10                                                                                 Справа № 17/208.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Луганській області по справі за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства „Ліга прим”, м. Луганськ

про стягнення шкоди у розмірі 3032 грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Меженська О.О., довіреність № 5 від 08.06.2009;

від відповідача - Соловьев В.В., довіреність № 61/03.і від 18.03.2010.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 17/208 від 02.11.2009 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства „Ліга прим”, шкоду в сумі 3032,86 грн., заподіяну порушенням природоохоронного законодавства на балансовий рахунок № 31519921700003 спеціального фонду місцевого бюджету Артемівського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, ВДК м. Луганськ, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач –УДК у Луганській області, МФО 804013.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ №17/208 від 20.11.2009.

Державна екологічна інспекція в Луганській області звернулась до господарського суду із заявою №02-382 від 10.03.2010, яка надійшла на адресу господарського суду12.03.2010, в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області.

Підставою звернення з зазначеною заявою є відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №17/208 від 20.11.2009 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, у зв‘язку з тим, що у резолютивній частині виконавчого документу не вказано найменування стягувача.

Оцінивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви №02-1362 від 21.08.2009 Державною екологічною інспекцією в Луганській області було заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства „Ліга прим”, згідно з п. 15 ст. 48, ст. 68 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", шкоди у розмірі 3032,86 грн., заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, на балансовий рахунок №31519921700003 спеціального фонду місцевого бюджету Артемівського району м. Луганська, код за ЄДРПОУ 24046582 ВДК м. Луганськ, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач –МУДК у Луганській області, МФО 804013.

          Отже, сам позивач зазначив реквізити за якими слід здійснити стягнення вказаної суми.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виходячи зі змісту слова "помилка" - це неправильність у підрахунках, написанні слова, тощо.

Однак, вказані у заяві обставини не можуть розцінюватись господарським судом як помилка, з огляду на вищевказане.

Таким чином, у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції в Луганській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області №17/208 від 20.11.2009, слід відмовити.

Крім того, позивачем до заяви №02-382 від 10.03.2010 був доданий наказ господарського суду №17/208 від 20.11.2009, котрий слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції в Луганській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області №17/208 від 20.11.2009, відмовити.

          2. Повернути Державній екологічній інспекції в Луганській області наказ господарського суду Луганської області №17/208 від 20.11.2009.

          3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8509908 ?

Документ № 8509908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8509908 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8509908 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8509908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8509908, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 8509908, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8509908 refers to case No. 17/208

This decision relates to case No. 17/208. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8509905
Next document : 8509911