Court ruling № 85097313, 21.10.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

709/2088/17

1-о/707/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

з участю прокурора Степанок О.В.

захисника Головні С.Д.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває вищевказана заява.

У судове засідання не зявився свідок сторони захисту – ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Про причини своєї неявки свідок суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належно повідомленого свідка, враховуючи клопотання захисника та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід згідно ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання захисника – задоволити.

Застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останнього в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 18 листопада 2019 року о 14-30год.

Виконання даної ухвали доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Чорнобаївський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк