Court ruling № 8509397, 25.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/72725.02.10 За позовом                    Комунального підприємства Санаторій «Перлина Карпат» До відповідача                    Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа                              на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська державна адміністрація

Про           стягнення 97730,87 грн.

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           не з’явились

Від відповідача                    Соловйов С.С. (за дов.)

Від третьої особи                    не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство Санаторій «Перлина Карпат»до Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 97730,87 грн.

Ухвалою від 27.11.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/727, розгляд останньої призначено на 17.12.2009 р..

Ухвалою суду від 17.12.2009 р., відповідно до ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучено як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останньої щодо однієї зі сторін.

Розгляд справи відкладено до 25.01.2010 р..

25.01.2010 р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. строк вирішення спору продовжено в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 25.01.2010 р. оголошено перерву до 25.02.2010 р.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача подав докази, що підтверджують погашення заборгованості (копії платіжних доручень)

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 977,31 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3, код 02147629) на користь комунального підприємства Санаторій «Перлина Карпат»(89641, Закарпатська область, Мукачівський район, село Карпати, будинок 43, код 34570525) 977 (дев’ятсот сімдесят сім) грн. 31 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 02.03.2010 р.