
Справа № 185/8019/19
Провадження № 2/185/3983/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді, ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Явір", про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.
Представники третіх осіб Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори та Фермерського господарства "Явір" в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представники третьої особи Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Міськрайонного управління у Павлоградькому, Юр`ївському районах та м. Павлограді в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 .
Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені всі необхідні підготовчі дії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197,200,260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді, ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Явір", про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.
Зобов`язати Шосту Дніпровську державну нотаріальну контору надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду:
- завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2019 року о 09:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 85089416, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/8019/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: