Court ruling № 85085656, 15.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Київ №640/19004/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Лінкевича С.Л. про визнання незаконними дій, скасування вимоги (припису) від 22.08.2019 №1081,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків - інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лінкевича Сергія Леонідовича, натомість вказаний код ЄДРПОУ 40108646 належить Департаменту патрульної поліції.

Позовна заява також не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено позовних вимог до Департаменту патрульної поліції.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встанов-лених ст.ст. 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху і встановлення позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про зали-шення позовної заяви без руху для подання до суду:

- нової позовної заяви та її копії для відповідача (-чів), приведеної у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити:

а) реєстраційний номер облікової картки платника податків - інспектора відділу орга-нізації дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лінкевича Сергія Леонідовича, якщо такий відомий;

б) зміст позовних вимог до Департаменту патрульної поліції і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Департаменту патрульної поліції.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко