
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
15 жовтня 2019 року м. Київ № 826/2832/18
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом Державної авіаційної служби України
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Білоцерківської міської ради, Товариства з обмеженої відповідальності "Група Техсервіс", ОК "Житлово-будівельний кооператив "Опера 2"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Державна авіаційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Білоцерківської міської ради, Товариства з обмеженої відповідальності "Група Техсервіс", ОК "Житлово-будівельний кооператив "Опера 2" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2018 провадження у справі закрито.
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Державної авіаційної служби України про повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотаннями особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до платіжного доручення №121 від 14.02.2018 позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 7048,00грн.
За інформацією КП "ДСС", зарахування судового збору у вказаній сумі згідно платіжного доручення №121 від 14.02.2018, підтверджено.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого платіжного доручення №121 від 14.02.2018.
Керуючись ст.ст.132, 238, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державній авіаційній службі України (код ЄДРПОУ 37536026) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок, який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у місті Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, код банку отримувача (МФО) - 820019 відповідно до платіжного доручення №121 від 14.02.2018.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій
The court decision No. 85085653, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/2832/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: