№ 85082863, 21.10.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7768/19

Провадження № 3/487/1965/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП "ПИК", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВБДР УПП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бершацьким О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, про те, що 09.10.2019 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом РУТА 25А НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , в м АДРЕСА_2 Миколаєві по пр. Богоявленському, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285193 від 09.10.2019 року, постанова серії НК № 139519 а від 19.03.2019 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, 326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко