Court ruling № 85080341, 21.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

21.10.2019Справа № 904/4151/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Укртехгруп-2006" м. Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 122365,52 грн.,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення боргу за трьома договорами №№ 09-ФО від 1 серпня 2017 р., 10-ФО від 1 грудня 2017 р., 11-ФО від 19 липня 2018 р., які не зв`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства "Укртехгруп-2006" м. Кропивницького з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Приватного підприємства "Укртехгруп-2006" м. Кропивницького з доданими до неї документами на_арк.