Court ruling № 85076897, 17.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23281/16-ц

Провадження № 2-зз/761/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з тим, рішенням суду від 29.07.2019 року відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року у цивільній справі №761/23281/16-ц задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про стягнення заборгованості - відмовлено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року станом на 17.10.2019 року не набрало законної сили у зв`язку з поданою апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" від 24.09.2019 року на рішенняШевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 рокупо даній цивільній справі.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення суду від 29.07.219 року станом на 17.10.2019 року не набрало законної сили, вимоги заяви є передчасними та не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 17.10.2019 року.

Суддя