Court ruling № 85072921, 21.10.2019, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/1176/19

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої – судді Дідек М.Б.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що відповідно до судового наказу Полонського районного суду від 05 лютого 2016 року з публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 787 грн. 44 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та заявниця ОСОБА_1 набула право на спадщину, зокрема на вказані виплати, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Представник зацікавленої особи відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази, а також судовий наказ Полонського районного суду від 05 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Після смерті стягувача спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , про що свідчать: свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.07.2019 року, а відтак заявниця є правонаступником ОСОБА_2 , у зв`язку з цим, слід замінити сторону виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі винесеному Полонським районним судом Хмельницької області від 05 лютого 2016 року по цивільній справі № 681/211/16-ц, за яким з публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» стягнуто заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ із врахуванням заміненого стягувача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.