Decision № 8506178, 08.04.2009, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справа № 2-157/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

8 квітня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Рудій С.Е.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - "Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, повністю підтримав позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 4 квітня 2005 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SOCR714/0115 про надання кредиту у розмірі 1500 грн. на строк 12 місяців, з відсотковою ставкою 36 % річних за користування кредитом. За станом на 17 листопада 2008 року сума боргу складає 3484, 56 грн., яка дотепер не погашена.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обгрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за користування кредитом у розмірі 3484, 56 грн. і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

4 квітня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SOCR714/0115, відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати ОСОБА_2 кредит, шляхом встановлення на кредитну картку останнього кредитного ліміту у сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з укладенням 4 квітня 2005 року договору між "Банком" і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед ОСОБА_2 і сума кредитного ліміту у розмірі 1500 грн. 4 квітня 2005 року була перерахована на кредитну картку відповідача по договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав, відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв'язку с. чим станом на 17 листопада 2008 року утворилася заборгованість в сумі 3484, 56 грн., з яких: 1190, 48 грн. - по кредиту, 2294, 08 грн. -по відсотках за користування кредитом, які дотепер відповідачем не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Відповідно до умов договору його строк визначений терміном дії картки.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 3484, 56 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахункові рахунки: для погашення заборгованості -29092829003111, для відшкодування судових витрат - 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) по договору кредиту № SOCR714/0115 від 4 квітня 2005 року заборгованість у сумі 3484, 56 грн., у тому числі: 1190, 48 грн. - по кредиту, 2294, 08 грн. - по відсотках за користування кредитом; та судові витрати в сумі 81 грн., а всього суму 3565, 56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.