Court ruling № 85059021, 13.09.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14402/18

Провадження №2-во/369/145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року Києво- Святошинським районним судом Київської області було винесено судовий наказ, згідно якої зобов`язано стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1», Код ЄРДПОУ 40252739 (08130, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобоновського Валерія, буд. 23, (р/р НОМЕР_1 ПАТ «Банк 3/4» м. Київ, МФО 380645), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 115 грн. 55 коп.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1», звернувся до суду із клопотанням, в якій просив виправити допущену в судовому наказі описку, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника, так як в заяві на судовий наказ ідентифікаційний номер боржника вказувався.

Відповідно до вимог ст. 173ЦПК України, суд може внести виправлення помилки в судовому наказі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлені судового наказу від 26 грудня 2018 року була допущена описка, що полягає у не вказаному ідентифікаційному номері боржника, для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 115 грн. 55 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в судовому наказі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року, де зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер РНОКПП- НОМЕР_2 , для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 115 грн. 55 коп.

Керуючись ст. 173,269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року, де зазначити ідентифікаційний номер РНОКПП- НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук