
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
21.10.2019 Справа № 920/854/19м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши матеріали справи № 920/854/19
за позовом Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України, м. Суми
до відповідача Головного управління національної поліції у Сумській області, м.Суми
про зобов`язання вчинити дії
встановив:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 у даній справі було закрито провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2007,00 грн.
Згідно з клопотанням (вх. № 3229к від 17.10.2019) позивач просив суд повернути з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням того, що провадження у справі закрите, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, позивачем подане клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, йому підлягає поверненню з держбюджету 2007,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 123, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Повернути Об`єднаній профспілковій організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України (40000, м. Суми, вул. Роменська, 112; код ЄДРПОУ 38522831; р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 337568) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - UA818999980000034311206083032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 2007,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.1448352186.1 від 27.08.2019, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №920/854/19.
Оригінал ухвали надіслати Об`єднаній профспілковій організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Об`єднаній профспілковій організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України (40000, м. Суми, вул. Роменська, 112; код ЄДРПОУ 38522831; р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 337568) судового збору у розмірі 2007,00 грн., сплаченого за подання позову.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2019.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 85048003, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/854/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: