Sentence № 850476, 16.01.2007, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-107 2007 год

ПРИГОВОР

именем Украины

16 января 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Дытыненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь, Донецкой области, гр-на Украины, с профессионально-техническим образованием, женат, не работающего, ранее судимого 15.08.2006 года Приморским райсудом г. Мариуполя ст.309 ч.І УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75,76 УК Украины на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

установил:

12 октября 2006 года в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов дня ОСОБА_1 с целью изготовления психотропного вещества для личного употребления, в аптеке и в торговых точках г.Мариуполь приобрел марганец, 20 штук таблеток "Эффект", упаковку ваты, 4 медицинских шприца, емкостью по 20 мл каждый, пищевой уксус емкостью 1 литр, после чего сел на пассажирский поезд НОМЕР_1 сообщением ІНФОРМАЦІЯ_2, время отправления ІНФОРМАЦІЯ_3 и находясь в помещении туалета вагона НОМЕР_2 около 02-00 часов при помощи вышеуказанных ингридиентов изготовил вещество светло- желтого цвета.

13 октября 2006 года около 02-40 часов в указанном поезде на перегоне ІНФОРМАЦІЯ_4 работниками милиции был выявлен и задержан гр-н ОСОБА_1 у которого в ходе личного досмотра в черном полиэтиленовом пакете был обнаружен и изьят медицинский шприц емкостью 20 мл, с веществом светло-желтого цвета, являющейся кустарно изготовленным препаратом из норэфедрина (фенилпропаломанина), содержащее особо опасное психотропное вещество - катинон. Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2959 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно купил в аптеке и на рынке таблетки, уксус, вату , шприцы и марганец и изготовил в поезде наркотик для личного потребления, но был задержан работниками милиции и наркотик у него изъяли. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309ч.2 УК: Украины, поскольку он совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, перевозку и хранение психотропных веществ без цели сбыта, повторно.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим и в период испытательного срока вновь совершил преступление, имеет постоянное место

жительства, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, нуждается в принудительном лечении от употребления производных норэфедрина, характеризуется удовлетворительно /л.д.62,85-90/.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции и помещения его на определенный срок уголовно-исполнительное учреждение.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку ОСОБА_1 совершил настоящее преступления в течении испытательного срока по приговору Приморского райсуда г. Мариуполя от 1,5.08.2006 года, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины, полагает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 3 месяцев лишения свободы, /л. д. 86/.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1. следует исчислять со дня его фактического задержания - с 13.10.2006 года (л.д. 10), при этом указанное в протоколе задержания время 22.10.2006 года следует считать ошибочным (л.д.28), поскольку ОСОБА_1 фактически содержится под стражей со дня его административного задержания на основании протокола ПТ №026207 от 13.10.2006 года.

Суд полагает возможным не применять к ОСОБА_1у ст.96 УК Украины и не назначать ему принудительное лечение от употребления производных норэфедрина, так как это заболевание не представляет опасность для здоровья других лиц и является социально опасным заболеванием.

В соответствии со ст.93 УК Украины суд возлагает на подсудимого судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы в размере 98,08 гривен (л.д.54-58) и судебно-химической экспертизы в размере 188,30 гривен (л.д.48-50).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным ?и подвергнуть наказанию по ст.309 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 2 /два/ года.

По совокупности приговоров, в силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Приморского райсуда г. Мариуполя от 15.08.2006 года и окончательно назначает ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 3 месяца.

Срок отбывая наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания- с 13 октября 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение:

- судебно-криминалистической экспертизы в размере 98 гривен 08 копеек перечислив деньги в НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35229100105141/4 УДВ в Киевской области, МФО 821018, код 25576445 (за экспертизу НОМЕР_3) и

- судебно-химической экспертизы в размере 188 гривен 30 копеек, перечислив деньги в НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1. - психотропное вещество катинон, шприц со смывом, сверток с перманганатом калия, 10 коробок спичек, десять капсул "Ернаст" без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте и кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД у н и ч т о ж и т ь как не представляющие ценности /л.д.68-69,71-72 /.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: