
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37404/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
при секретарі судових засідань Рябцовій Ю.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - адвоката Лиховида М.С.,
процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Бурдейної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката Лиховида Максима Степановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Генеза» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Давидюка Д.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 42017010000063 від 12.05.2017, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката Лиховида Максима Степановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Генеза» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Давидюка Д.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 42017010000063 від 12.05.2017 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено о 14-55 год. 27.09.2019.
Слідчий суддя Т.Г. Ільєва
The court decision No. 85045237, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/37404/19-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: