
Справа № 636 / 4079 / 19
3 / 636 / 996 / 19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
В с т а н о в и в:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 22.09.2019 року серії БД № 248786 та від 22.09.2019 року серїї БД № 248785, ОСОБА_2 о 23.30 год. 21.09.2019 року керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , в селі Кам`яна Яруга по вул. Садовій біля будинку № 63, та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на електроопору. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_2 при вказаних обставинах керував зазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_2 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері (газокаталізаторі) «Драгер», який проводив інспектор поліції ОСОБА_3 С. Результат проведення вказаного тесту – 1,16 ‰. проміле, що підтверджується роздрукованим результатом тесту вищезазначеного приладу від 22.09.2019 року (а.с. 2 у справі №636/4079/19).
З матеріалів справи вбачається, що вказані обставини мали місце на території Чугуївського району Харківської області, тобто в селі Кам`яна АДРЕСА_1 Чугуївського АДРЕСА_2 Харківської області по вул. Садовій, біля АДРЕСА_3 № 63.
В призначене судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В його письмових поясненнях, які додані до справ, він не оспорює обставини, що викладені у вище зазначених протоколах.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення від 22.09.2019 року серії БД № 248786 та від 22.09.2019 року серїї БД № 248785, схемою місця ДТП від 21.09.2019 року, роздрукованим тестом приладу «Dragger» від 22.09.2019 року, а також іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справ, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП - як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням того, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/4079/19, н/п 3/636/996/19 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/4081/19, н/п 3/636/997/19, про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/4079/19, н/п 3/636/996/19.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік з 17 жовтня 2019 року по 17 жовтня 2020 року та штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на р/р 31119149020001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУК Харківської області, код одержувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, МФО банку 899998.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя –
The court decision No. 85040751, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/4079/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: