Court ruling № 85040749, 18.10.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/2064/2019

Справа № 646/7150/19

У Х В А Л А

18.10.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/7150/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» в особі Харківської філії ПАТ «ПРОСТО – страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харків з позовом про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку. Судом встановлено, що позовну заяву про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві повинен вказати місце свого проживання чи перебування. В поданій позовній заяві вказано лише адресу для листування з позивачем, а адресу місця проживання чи перебування – відсутня.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Але позивачем до позовної заяви надано лист АТ «ПРОСТО-страхування» який є непридатним для читання. Також до позовної заяви надано копію страхового полісу, який також є непридатним для читання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» в особі Харківської філії ПАТ «ПРОСТО – страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» в особі

Харківської філії ПАТ «ПРОСТО – страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська