
Справа № 426/10617/19
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання Діброва А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.4).
Відповідач повторно не з`явилась у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подала (а.с.41, 43).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
По справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева
The court decision No. 85037573, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 426/10617/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: