
Справа № 296/185/12-ц
4-с/296/27/19
УХВАЛА
"27" травня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали скарги КС «Альянс Україна» на постанову ВП №47754649 від 24.07.2018 року Головного державного виконавця Скуржинської Г.В. Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області «Про закінчення виконавчого провадження», -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за скаргою КС «Альянс Україна» на постанову ВП №47754649 від 24.07.2018 року Головного державного виконавця Скуржинської Г.В. Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області «Про закінчення виконавчого провадження».
27.05.2019 року від державного виконавця до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки державним виконавцем винесено постанову про скасування процесуального документу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомир винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу КС «Альянс Україна» на постанову ВП №47754649 від 24.07.2018 року Головного державного виконавця Скуржинської Г.В. Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області «Про закінчення виконавчого провадження», залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 85031357, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/185/12-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: