Court ruling № 85031239, 17.10.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10637/19

Категорія 17

2/295/2558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника АТ " Дельта Банк" – адвоката Олійник Аліни Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Дельта Банк", ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в частині купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 09.05/001/06-Склв від 20 вересня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , про що зазначено в Додатку № 1 до Договору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2019 року відкрито провадження по даній справі.

27.09.2019 року на адресу суду від представника АТ " Дельта Банк" – адвоката Олійник Аліни Олегівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15). В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача не має можливості бути присутнім на судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, оскільки представник відповідача вважає за необхідне брати особисто участь в судовому засіданні та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника АТ " Дельта Банк" – адвоката Олійник Аліни Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Дельта Банк", ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, задовольнити.

Проводити судове засідання по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Дельта Банк", ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, яке відбудеться 04.11.2019 року о 11:00 год., зал № 2-Б-4, в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва для організації її виконання та заявнику – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка