Court ruling № 85025607, 17.10.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2019 р. Справа № 120/1928/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

05 серпня 2019 року представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/2264/19-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що свідчить про недотримання позивачем вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, пунктом 3 частини 1 згаданої статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Саме на наявність такої підстави і вказує представник відповідача у поданій 05 серпня 2019 року заяві.

Надаючи оцінку тим обставинам, що наведені представником відповідача у заяві про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/2264/19-а, провадження у якій відкрито 17 липня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо взяття позивача на облік як особу, яка здійснює незалежну професійну діяльність, що призвели до нарахування єдиного соціального внеску, та винесення вимоги №Ф-91154-55 від 05 червня 2019 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відтак, предметом оскарження у справі №120/2264/19-а, окрім іншого, є оскарження прийнятої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-91154-55 від 05 червня 2019 року.

Натомість, предметом оскарження у адміністративній справі №120/1928/19-а визначено вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-91154-55 від 13 травня 2019 року.

Таким чином, зважаючи на те, що предметом спору у справах №120/1928/19-а та №120/2264/19-а є різні рішення податкового органу, тому твердження представника відповідача про наявність у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду справи про спір той самий предмет і з тих самих підстав безпідставні.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, що визначені пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України, є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович