Decision № 85019978, 19.12.2013, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1602/13-ц

2/241/556/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Скудіна В.Є.,при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Мангуш справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за електроенергію за актом”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду. Відповідачі що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії.

02.08.2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ “Про електроенергетику” від 16.10.1997 року за місцем проживання було виявлено порушення, а саме самовільно підключення до електричної мережі позивача після відключення (накид). Порушення було зафіксовано в Акті від 02.08.2012 року (є у справі). Згідно методиці та діючого законодавства було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, в наслідок порушення, на суму 1 102.07 грн., яку відповідачі не сплатили і тягнеться заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Ватраль О.Д. просить позов задовольнити та стягнути заборгованість у сумі 1 102.07 грн. і суму судового збору 229.40 грн., сплачену при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суддя вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Акту від 02.08.2012 року, дійсно було встановлено порушення збоку відповідача. Відповідач з Актом ознайомлений і не оспорював його до цього часу. Протокол засідання комісії Першотравневого РЄС, свідчить Що даний Акт розглядався на засіданні і було прийнято рішення та нарахована сума вартості за споживчу електричну енергію по за приладом обчислення.

Згідно до ст.. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення в якому одна сторона ( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію або …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв`язку. Підключення електричної енергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору, на умовах, передбачених ЗУ “про електроенергетику”.

Таким чином є усі підстави для задоволення позову у солідарному порядку.

Стягненню підлягає сплачена сума судового збору 229.40 грн. - з відповідачів, на підставі ст.. 88 ЦПК.

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 208,210, 213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення збитку за електроенергію за актом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у солідарному порядку на користь ПАТ “Донецькобленерго” на рр 260313161560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО- 335106, ЄДРПОУ-00131268 - заборгованість в сумі 1 102.07 грн., і сплачений судовий збір у сумі 229.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.