№ 85018518, 17.10.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3082/19

Провадження № 3/226/925/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює гроз ТОВ «Краснолиманське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 17.50 годині, керуючи автомобілем BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 20 по вул.Тельмана в м.Мирнограді Донецької області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору газопроводу, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, яким передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, зареєстрована в журналі телефонограм 08.10.2019 під № 829, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку з чим згідно за ч.2 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071925 від 05.10.2019 та доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2019, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортного засобу BMW 320D унаслідок ДТП, а саме пошкодження переднього бамперу; письмовим поясненням від 05.10.2019 водія ОСОБА_1 , згідно з яким 05.10.2019 приблизно о 17.15 год. він, рухаючись на своєму автомобілі BMW 320 НОМЕР_2 , у районі б.20 по вул.Тельмана в м.Мирнограді, не обравши безпечної швидкості, здійснював маневр повороту праворуч та в`їхав у опору газової труби, а також пошкодив паркан будинку № АДРЕСА_2 ; письмовим поясненням від 05.10.2019 ОСОБА_2 , мешканки будинку АДРЕСА_2 , яка вказала, що 05.10.2019 приблизно о 17.15 год. вона почула шум та вийшла на вулицю, де побачила, що біля її паркану стоїть автомобіль BMW 320D, який його пошкодив; копією постанови серії ДП18 № 354757 від 05.10.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ТОВ «Авентус-Лізінг»; фотофіксацією місця ДТП.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює у вугільному підприємстві, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню ним вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA258999980000031112149005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько