Court ruling № 85017371, 18.10.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/315/19

Провадження по справі № 1-кс/129/1314/2019

У Х В А Л А

18.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді Дєдова С.М. в кримінальному провадженні №131/315/19 1-кп/129/537/2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України

Установив:

15.10.2019 р. суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід з огляду на те, що головуючий у справі суддя Дєдов С.М., особисто був знайомий із покійною матір`ю обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка була тривалий час його учителем та класним керівником під час навчання у середній школі №2 м. Іллінці, окрім того, він особисто та його батьки знайомі із дружиною обвинуваченого ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 , яка працювала тривалий час в Іллінецькому районному суді Вінницької області на посадах помічника судді, заступника керівника апарата, в якому головою суду працював його батько ОСОБА_5 , вказані обставини можуть створити враження у наявності у судді особистих інтересів та викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді при розгляді справи та виключає його участь як головуючого судді у розгляді зазначеного кримінального провадження, в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Прокурор Куцяк М.Ф., обвинувачений ОСОБА_2 його захисник адвокат Бездітний І.І., потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені (а.с. 68,69,70,71).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки головуючий у справі суддя Дєдов С.М., особисто був знайомий із покійною матір`ю обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка була тривалий час його учителем та класним керівником під час навчання у середній школі №2 м. Іллінці, окрім того, він особисто та його батьки знайомі із дружиною обвинуваченого ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 , яка працювала тривалий час в Іллінецькому районному суді Вінницької області на посадах помічника судді, заступника керівника апарата, в якому головою суду працював його батько ОСОБА_5 , вказані обставини можуть створити враження у наявності у судді особистих інтересів та викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді при розгляді справи та виключає мою участь як головуючого судді у розгляді зазначеного кримінального провадження, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М. задовільнити.

Кримінальну справу про обвинувчення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: