Court ruling № 85016880, 18.10.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/1439/19

Єдиний унікальний № 742/3480/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з –під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з –під арешту.

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надав заяву про відкликання позовної заяви, за таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з –під арешту – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко