Court ruling № 85016606, 17.10.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11852/19

Провадження № 1-кс/750/5601/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні – заступника начальника СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ужищенка Р. В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010005944 від 07.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні – заступник начальника СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ужищенко Р.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Тарасенко А.В., в якому просить зобов`язати власника АТ КБ «ПриватБанк», (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Березинський Анні Юріївні, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні слідчому у кримінальному провадженні – заступнику начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ужищенку Руслану Віталійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у Чернігівському відділенні АТ КБ «ПриватБанк», (офіс розташований за адресою м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, телефон (0462 600-480), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, саме: копія справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 06.10.2019 по 24:00 год. 06.10.2019; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 06.10.2019 по 24:00 год. 06.10.2019; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 06.10.2019 по 24:00 год. 06.10.2019.

Старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Васильцов О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010005944 від 07.10.2019, за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невідомою особо, з сумки ОСОБА_1 гаманця, в якому перебували грошові кошти в сумі 1500 грн., банківської картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому, 06.10.2019 було знято грошові кошти в сумі 4500 грн..

Відповідно до наявної інформації, рахунок № НОМЕР_1 НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570), знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 З метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Березинський Анні Юріївні, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні слідчому у кримінальному провадженні – заступнику начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ужищенку Руслану Віталійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у Чернігівському відділенні АТ КБ «ПриватБанк», (офіс розташований за адресою м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, телефон (0462 600-480), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, саме: копія справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 06.10.2019 по 24:00 год. 06.10.2019; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 06.10.2019 по 24:00 год. 06.10.2019; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 06.10.2019 по 24:00 год. 06.10.2019.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь