
Справа № 750/10596/19
Провадження № 2-сз/750/33/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
17.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регрессу шкоди в розмірі 84633 грн 01 коп.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2019 у відкритті провадження було відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.
11.10.2019 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 258-261, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; IBAN: UA 77 322313 0000002600202284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн згідно з платіжним дорученням № 1609410 від 19 червня 2019.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 85016572, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/10596/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: