Court ruling № 85016486, 18.11.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/6267/16-к

УХВАЛА

18.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Балихіної В.В.

прокурора- Петрухіна К.Є.

захисника- Петряєва В.В.

представника потерпілого – Зобова О.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230040001912 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання захисника Петряєва В.В., про повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю ст.291 КПК України, посилаючись на те, що в указаному обвинувальному акті відсутні відомості або будь-які дані щодо потерпілого то ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», а лише зазначений представник потерпілого. Також, обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим, не зазначено конкретного часу, та всупереч ч.3 ст.283 КПК України прокурором не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закінчення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 також клопоче про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вимогам ст.291 КПК України, отже підстав для повернення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Петряєва В.В., про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов