Court ruling № 85016359, 18.10.2019, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/962/19

№ 2/733/448/19

У Х В А Л А

Іменем України

"18" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила замінити неналежного відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області на належних – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як останні являються спадкоємцями за законом та звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись донька спадкодавиці ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 78/2009 (а.с.24-49).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачами являються спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом відповідачем є територіальні громади в особах відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про заміну по справі неналежного відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області на належних - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки нею доведено, що про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та про вступ у спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй стало відомо після витребування судом спадкової справи, а тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів - ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали мають право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, направити належним відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.