
Справа №: 653/2660/13-ц
Провадження № 6/653/58/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2019 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.,
за участю секретаря Волвенко А.О.
представника зацікавленої особи Азаренко А ОСОБА_1 В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
The court decision No. 85015434, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 653/2660/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: