Decision № 8501516, 27.01.2010, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.01.2010
Case No.
2-49/2010
Document №
8501516
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-49/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.07.1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу народилися дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повнолітня і на даний час навчається у Херсонському державному університеті. 21.08.1997 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу вона утримує дитину сама, тому їй важко забезпечити нормальні умови її проживання. Відповідач відмовляється допомагати їй утримувати дочку. Дитині потрібно купувати одяг, взуття, продукти харчування, канцелярські товари, ліки, а також два рази на місяць дитина приїжджає до смт. Велика Лепетиха і їй потрібні кошти на проїзд. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь у розмірі 400 гривень, щомісячно на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Херсонському державному університеті з 20.11.2009 року і до закінчення терміну навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позов підтримала повністю. Пояснила, що вона платить за проживання доньки. Крім того, їй потрібні кошти на купівлю навчальних підручників, канцелярських товарів, ліків, харчуватися, а стипендії на це не вистачає. Дочка два рази на місяць приїжджає додому, щоб взяти продукти харчування, а тому їй потрібні кошти на проїзд.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він працює, але одружений вдруге і має утримувати свою теперішню родину, а тому згоден сплачувати аліменти у розмір 300 грн. на навчання доньки, щомісячно, крім того частково надає грошову допомогу дитині, висилає кошти.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовольнню частково.

Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчатися і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-КГ № 25346, виданого 12.12.1991 року. ОСОБА_3 є студенткою Херсонського державного університету та на даний час навчається на І курсі денної форми навчання, на факультеті філології та журналістики напряму підготовки «Філологія (українська мова та література)», фінансування – за кошти державного бюджету, що підтверджується довідкою від 14 вересня 2009 року за № 09111838. Строк навчання з 01.09.2009 року до 31.08.2013 року. Забезпечена кімнатою у гуртожитку, за проживання у якій в період з 09.12.2009 року по 01.02.2010 року сплатила кошти у розмірі 727 гривень 37 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_4 ніде не працює. Крім того, ОСОБА_3 необхідно постійно купувати навчальну літературу та канцелярські товари, два рази на місяць здійснювати поїздку з м. Херсон до смт. Велика Лепетиха та у зворотньому напрямку. Таким чином, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на навчання дочки. Відповідач працює, але одружений вдруге та має утримувати свою теперішню сім’ю, позов визнав частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 300 грн., а тому відповідно до ст. 199 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання.

Суд, відповідно до ст. 182, ч. 1 ст. 200 СК України, враховуючи матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 192 СК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у Херсонському державному університеті, тобто до 31.08.2013 року.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то аліменти повинні стягуватися щомісячно, але без урахування часу канікул. Тому аліменти не стягуються на час канікул у навчальному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Херсонському державному університеті, у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2010 року і до 31.08.2013 року, за виключенням канікул кожного навчального року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач - Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 8501516 ?

Документ № 8501516 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8501516 ?

Дата ухвалення - 27.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8501516 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8501516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8501516, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 8501516, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8501516 refers to case No. 2-49/2010

This decision relates to case No. 2-49/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8501515
Next document : 8501517